|
| 《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會。（中評社 黃筱筠攝） |
台大學倫會之前認定林智堅涉嫌抄襲，碩士學位也遭取消。陳明通雖然當時擔任“國安局長”，但“立院”備詢時以“陳局長”不回答“陳老師”的問題，拒絕回應“立委”質疑。幾次爭議事件，僅以發佈新聞稿方式回應。直到今日才在台北市長官邸以發表“2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文始末”新書方式首度對外親自回應相關質疑。
而具名推薦者包括學者蕭新煌、蕭雄淋、周繼祥、梁永煌、張宏林、沈伯洋等人。記者會播放“總統府資政”蕭新煌錄製的影片
陳明通感謝出版社願意出版一個看起來不會有利潤，但為社會主持公道的這本書。他說，他一向主張林智堅沒有抄襲，台大學倫會的判決是個世紀大冤案。他作為林智堅指導教授將繼續平反這個冤案，還給他一個公道。他念茲在茲一定要兌現。
陳明通說，抄襲與否很簡單，大概十分鐘就可以判定，會鬧的風風雨雨這麼久的時間，是認知作戰的關係。就這麼單純的事情，被說成簡直是“桃谷六仙”。
陳明通說，第一份就是“公版”，這是台大“國發所”網站口試區就有所謂研究碩博士論文研究計劃格式放在那裡。他還當場操作出示這個學生之間戲稱為“公版”的寫作格式，讓大家知道該怎麼發、公文的簽呈該怎麼寫。這個規格也是台大教務處要求的，包括文字要幾號字等、章節要怎麼安排，研究計劃、主要研究計劃、未來要怎麼發展。這個寫作格式是所務會議通過的，學生按照這個公版去寫，這有什麼爭議，可以被大做文章。在認知作戰、人云亦云竟然變成好像罪不可赦。
陳明通拿出2015年12月27日他給林智堅的寫作大綱說，當時包括新竹市的選舉資料、六次民調、抽樣誤差、論文章節安排及討論裡面有哪些統計表格。這時候余正煌的論文不知道在哪裡？余先前的論文陸生來台被口試委員打槍，剩下衹有一個學期，他用林智堅與柯文哲的內部民調，與陳明通先前發表的論文。陳知道余正煌要換題目，跟林智堅商量，給予六次民調。
|
