何瑞恩認為，這就是現實的反映，也反映了美中關係的成熟，即可以與競爭對手合作。美國與蘇聯在冷戰期間就合作過，理論上美國有能力和中國合作。另外這也有助於縮小美國與其盟友在看待和談論中國方面的差距，這是朝著正確的方向邁出的一步。
對於拜登政府和特朗普政府與中國打交道有多大不同，阿特伍德指出，布林肯的“競爭、合作、對立”三點有兩點與特朗普時期是一樣的，但不同的是協作方面，但人們還沒看到怎麼協作。拜登政府知道他們在華盛頓面臨巨大壓力，兩黨的對華鷹派會對他們的任何對華合作進行追打。有趣的是，對於上周阿拉斯加會談，即便是最強硬的共和黨人也沒有發瘋，相當安靜。現在要觀察的是當拜登政府邁向協作的領域時，如何開展，他們會作何反應。
對於何瑞恩在新書中強調兩國在競爭中要合作，阿特伍德問：美國鷹派可能會質問，為何要跟中國合作，而不是跟盟友合作？
何瑞恩表示，自己仍然相信外交的美德，有影響和塑造對方選擇的價值。美國展示與中國建設性地探索合作空間的意願，會讓其他盟友和夥伴與美國合作感到更舒適，因為他們不想加入反華聯盟集團。他指出，現在人們確實更少談論美中之間競爭與合作要平衡，或合作要成為競爭的緩衝。雙方之所以合作是因為符合雙方的利益，而不是因為互相喜歡。就像美蘇在冷戰期間共同戰勝天花一樣，現在美中兩國需要在世界各地建立全球健康監測網絡，可以在多邊機制下來完成。 |
