如果當年美國批評香港警方使用“過度武力”，那美國清場的手段算什麼？是否應算是“人道災難”？香港警隊面對暴徒，由始至終表現出極為克制的態度，如果這也算是“警暴”，那恐怕所有參與大學清場行動的警察都要被送上國際法庭了。
就在兩間大學的清場行動後翌日，美國國會眾議院就以320票支持、91票反對的壓倒性票數，通過事前沒有任何咨詢的《反猶太主義意識法案》。這部法案擴大了反猶太主義的範圍，在新定義下，連“針對猶太共同體的以色列國”也屬於“反猶行為”。此外，將以色列與納粹德國相提並論，亦將屬於反猶主義言論；而任何人若將以色列形容為“政權”，也等同否定其作為合法政府的地位。
這堆條文完全是將所謂的“反猶”以大包圍形式概括到一起，與其說是反對種族歧視，倒不如說更像是“反對反以色列”，基本上禁止任何人批評以色列政府，否則就要被扣上“反猶”的帽子，這是否如另類“白色恐怖”？之前美國批評香港國安法和《維護國家安全條例》，還煞有介事地說條文定義模糊、範圍過廣云云，如今看來根本是小巫見大巫！至少香港國安法和國安條例從未禁止任何人批評特區政府，也不曾規範任何人對特區政府的遣詞用字。
更諷刺的是，有支持法案的議員表示，大學示威期間有人展示標語呼籲“革命”或“起義”，潛台詞是推翻以色列，根據新法的話已構成反猶主義。先不說參與示威的也有猶太學生，但禁止學生呼喊“革命”或“起義”，這班政客不會臉紅嗎？想必750萬香港市民，都不曾忘記當年黑暴的相關口號，但美國政客卻覺得黑暴喊“革命”是“美麗的風景線”，美國學生喊“革命”就是“反猶”？美式雙標，一覽無遺。
箝制思想打擊言論自由
法案還賦權教育部，迫使大學管理層為拒絕解決校園內的“反猶主義”問題承擔責任，否則就可以取消資助撥款。換轉是香港立此法，恐怕美國早就批評這是損害院校自主，而實質上，這也無異於威脅大學高層，透過內外夾擊的方式把校園內挺巴反戰的聲音徹底消滅。
|
