【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

中評月刊：從國際共善視角理解一帶一路倡議

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02

［圖：一帶一路路線圖］ 　　同樣的他們是否會覺得尚在規劃中的印度-中東-歐洲經濟走廊（含以色列）〔6〕也是否為陰謀或者陽謀？一些觀察家已經指出，就是有一些國家圖謀建立以自己國家為中心的經濟走廊，與大陸分庭抗禮。〔7〕 　　照道理說，ir會讓以下的概念靠邊站、不管用，哪怕衹是半秒鐘： 　　1.《白皮書》的第二章節的第二部分提到意識形態二次；而第四部分強調說“各國(theBRInations)尊重彼此主權、尊嚴、領土完整，尊重彼此發展道路和社會制度，尊重彼此核心利益和重大關切”。第四部分也提到對話。 　　2.在第二章節的第二部分，我們看到了unilateralism（單邊主義）和hegemonism（霸權主義）這兩個具有負面含義的概念。在第二章節的第四部分，我們看到了以下的片語：以實力抗衡為基礎的叢林法則、霸權秩序，你輸我贏、你死我活的零和邏輯，意識形態對立、地緣政治博弈的冷戰思維。 　　3.第四章節的第四部分提到：在個別國家固守“非此即彼”“非黑即白”思維、炮製“文明衝突論”“文明優越論〔8〕”等論調、大搞意識形態對抗的背景下。 　　回到前面所提到的問題：為何靠邊站、不管用，哪怕衹是半秒鐘？Ir可以把這一些概念放置於一旁，讓它們起不了作用，因為大家（含敵對勢力）都要趕快先解決它們眼前所面對的那一個和regime有關的議題；否則，大家一起吃虧、遭殃。舉例而言，第四章節的第四部分提到對話。Ir可以把對話擱放在一邊，因為當要面對和regime有關的議題時，沒有必要進行對話、溝通、談判等等，由於大家是站在一邊的。〔9〕 　　當然，具有100%的正面含義、在ir之下的強勢的領頭者的大陸是不會在宏觀層次 （macro-level）搞上述的概念，但是不排除說一個不小心在微觀層次 （micro-level）的言行也就是在所推動少數個案犯了錯誤，而讓心虛的那一些西方學者、專家逮到機會大肆誇大宣傳他們的“正確”預言。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】