逢甲大學環境工程與科學系教授梁正中。（中評社 方敬為攝）
台灣電力公司負責全台能源供應。（中評社 方敬為攝）
中評社台中4月25日電（記者 方敬為）台灣自今年4月起調漲電價，北台灣隨即在4月15日起，連日頻繁跳電，引發“缺電”議論。逢甲大學環境工程與科學系教授梁正中接受中評社訪問表示，雖然官方強調跳電不代表缺電，可是從頻率來看，不免難以讓人信服，加上未來能源政策以燃氣發電為主，在核能停用，其他再生能源比例短時內又無法提升的情況下，台灣的發電成本會越來越高。
梁正中認為，台灣未來的電價勢必得再調升，工商界的成本壓力會更大，民生物價也恐怕隨之上揚，倘若真的“缺電”，在能源捉襟見肘的困境之下，台灣的產業可能就要考慮外移，否則以當前的能源政策而言，恐怕無法支撐經濟發展，業者在台灣面臨能源不足、能源價格攀升的問題，不得不出走，民生用電同樣也會有負面影響。
梁正中，成功大學化工研究所博士，曾任逢甲大學環工系系主任，研究專長包括空氣污染控制、大氣反應與傳輸、環境品質分析、室內空氣品質等。
台灣電力公司於今年4月15日晚間，有4部機組接連出現故障問題，加上夜間缺乏太陽能發電，造成電力供應吃緊，備轉容量率一度低至3%，北台灣瀕臨停電、限電危機，包括桃園市、新北市陸續發生部分區域跳電災情，台電並啟動需量競價，向用電大戶請求支援，包含台積電、核一核二廠，以及台中渦輪柴油發電、水力發電等，台灣的能源政策再次引發質疑。
梁正中表示，台灣的電力供應短缺是符合邏輯的推測，因為工商持續發展，且發展的產業又以高耗能的半導體、AI、資通訊等科技業為主，人口成長率雖然減緩，但確實較過去還多，在產業發展與人口成長的情況下，台灣的能源政策卻沒有真正與時俱進的調整，不缺電才奇怪。
針對台灣能源政策的問題，梁正中提到，電力來源有幾種方式，包括火力發電、光能發電、水力發電、風力發電、核能發電、熱能發電等，目前民進黨政府直接否定核能發電途徑，大力發展風電、光電，要以所謂的“再生能源”為主體，可是這些能源都要“靠天吃飯”，能源轉換率非常低，這些再生能源的發電成本也相對高昂，這也是電價不得不調漲的原因。
梁正中指出，台灣的能源政策基本上已與國際脫節，雖然強調發展再生能源，但主要的電力來源仍是火力發電，目前燃煤、燃氣發電占總體發電比例的八、九成，與國際間2050淨零碳排的目標背道而馳，所以在台灣的企業，未來可能得面臨課徵高額碳稅的問題。
梁正中說，民進黨政府因為堅持所謂“非核家園”的理念，將核能拒於千里之外，預計7月份核三電廠就要除役，但殊不知，歐美、日本、韓國等先進國家都在發展核能，因為核能相對火力發電所造成的溫室氣體排放、全球暖化等問題，是屬於“乾淨能源”的範疇，且發電效率高、成本低廉，可說是發展再生能源最佳過渡的方式。但台灣卻因為政治問題，而將核能排除在外，實在無奈。
梁正中舉台積電在台發展為例，他指出，台積電在台中、高雄、台南、嘉義都有擴廠規劃，以台積電一個廠大約需要75萬千瓦的用電量來看，未來這些廠房設立後，需要再增加300萬千瓦的電力供應，以目前的電力供應情形來看，不清楚這些能源要從哪來？
梁正中認為，台灣現行的能源政策，不只不利科技業立足，其他工商產業同樣是困難重重，營運成本攀升不談，外銷海外還要面臨碳稅課徵，影響競爭力，顯然台灣的五缺問題近幾年來仍無法解決，反而越來越嚴重，綜上所述，能源政策確實有調整的必要，希望新政府能審慎思考。
