彭定康（圖源：百度百科）
中評社北京2月16日電／據大公報報導，彭定康日前在英國牛津市出席當地香港人團體舉辦的賀年活動，又再緬懷其“末代港督”歲月，聲稱“身處香港的五年，是我和我的家人一生裡最快樂的時光”，並指香港以往驚人的成功故事，有賴於兼具政治和經濟自由的根基，容許港人白手興家。對於基本法第23條立法，彭定康亦大發謬論，聲稱特區政府立法的決心令他詫異，並形容特區政府現在“已經可以因為有人摳鼻子而將其囚禁”，他想不明白，為何特區政府還有需要就23條立法，云云。
彭定康已經是“政壇舊電池”，但仍然樂此不疲的拿香港說事，仍然借機政治抽水，對一個政治人物來說是一種悲哀。其實，在1992年英國大選當執政保守黨大勝，但彭定康作為保守黨主席卻在其“老巢”巴斯選區連任失敗，最後在時任首相馬卓安邀請下獲“安慰獎”到香港接任“港督”，其政治生命早已完結。難怪彭定康對於出任“港督”的日子依然念念不忘，原因就是這段日子已經是彭定康在政治上的最後風光。
不過，他在發言時指香港的成功“有賴於兼具政治和經濟自由的根基”，這種說法明顯是在誤導公眾，經濟自由或者說得過去，但在港英管治下的香港，所謂政治自由卻是彭定康的“白日夢囈”。在港英管治的百多年間，香港有何政治自由可言？彭定康是香港人選出來的嗎？就是彭定康出台的“三違反”政改方案，目的也不是給予港人政治自由，而是為回歸埋下炸彈，讓一批英國豢養的代理人可在回歸後繼續主導政局，這何來什麼政治自由？在港英治下的香港享有政治自由，這番話出自“殖民者”之口，足證其人的厚顔無恥。
“摳鼻也可囚禁”謬論毫無節操
彭定康的無恥還在於其“雙重標準”。為了抹黑23條立法，他竟誣稱在立法後“摳鼻子也可以囚禁”，意思是立法之後，當局就可以輕易拘捕、檢控他人，不必拿出證據，這是對23條的嚴重歪曲和抹黑。不論是香港國安法還是基本法第23條的立法建議，對於罪行的定義、界定、入罪、檢控以及審訊都有明確的規定，完全符合法治精神，對於五大罪行定義清晰，而且入罪門檻高，絕不會存在所謂誤墮法網的問題。就是在香港國安法之下，實際作出檢控的案件都是少之又少，這說明國安法針對的從來只是極少數的極端分子，更表明有關的檢控行動都是極為嚴謹、克制，所謂“摳鼻子也可以囚禁”的謬論，恐怕衹有被政治蒙蔽理智的人才說得出口。
彭定康抹黑23條可以隨意對人入罪，如果按同一標準，他最應該大聲疾呼、全力反對的應是其老家英國的《國家安全法（2023）》。英國議會2023年7月通過最新的《國家安全法案》，當中最主要的內容是泛化國安政治概念，擴張了政府和司法部門權力，特別是警方權力得到極大擴張。當中，法案採用“大包圍”式定罪，任何官方認為“損害國家利益”的行為，無論是否涉及政治活動，都可能觸犯法律。警方只要有所謂的“合理理由”，甚至可以毋須事先獲得法庭授權而行使搜查權力，禁止疑犯離開住所，並且禁止使用電腦、手機。其間可搜集指紋、DNA及進行測謊，還可限制涉案人士咨詢律師。英國警方更可搜查和扣押機密材料，包括機密新聞，並對涉案的個人施加各種自由的限制。此外，法案又允許警方採取無證逮捕。警方懷疑有人參與外國勢力主導的活動，可將嫌疑人扣押最多48小時，無需提出指控。
英國才是“警權無限大”
這等如是賦予了英國警方極大的拘捕、調查權力，只要被其認定可能“損害國家利益”，已經可以執法，這才是真正的“警權無限大”。這樣的賦權與23條相比，可說是天壤之別，根據特區政府的立法建議，警方要針對目標人物進行執法，需要有充分的證據，也要符合各種門檻，不是想做就去做，但英國只要警方認定就可以行動。按彭定康形象化的比喻“只要警方有‘合理理由’相信，有人摳鼻可能對國家安全構成威脅，就足以作出行動，限制其行動甚至作出拘捕。”這樣的情況絕不可能在香港出現。所以，彭定康這個比喻說的其實不是香港，而是說英國，批評英國《國家安全法（2023）》損害人權自由。如果23條是所謂“惡法”，那英國國安法又是什麼法？彭定康有沒有批評過？其他外逃的反中亂港分子又有沒有批評過半句？
就是從司法審訊上，英國法院對於涉及國家安全的案件，無需經過公開審訊。英國政府可以根據其國安法指控並逮捕外國公民。這些制度與香港的23條有什麼區別？又如針對近年遊行示威屢次爆發衝突的問題，2023年4月英國通過新修訂的《公共秩序法》，明確並擴大“嚴重破壞”的法律定義範疇，警方有權制止試圖利用緩慢行進等策略阻路的示威者。警方不必等到騷亂發生，而是任何時候都能干預並阻止示威活動。授權警方在示威活動尚未造成嚴重影響前，驅散可能引發交通堵塞等後果的示威者。
這些都說明就是英美等“民主國家”，對國安法例“加辣”是大勢所趨，其法例遠比香港嚴厲，體現出國家安全的凌駕性。彭定康之流不斷抹黑23條，但對英國國安法例卻不置一詞，這不是“雙標”、“為反而反”又是什麼？
（來源：大公報）
