台灣政黨輪替已成常態，中共應擺脫過去“聯左、拉中、打右”的統戰思維，來看待與台灣不同政黨的關係。對岸不要給國民黨“特殊待遇”，以免讓國民黨在台灣內部受到“另眼相看”，甚至遭到污名化為中共的“代言人”或“同路人”。這不利於國民黨在台灣的發展，也不符合中共的對台政策。此外，民進黨並非鐵板一塊，中共應嘗試與民進黨建立溝通管道，使台灣各政黨在處理大陸政策事務時，處於良性競爭的狀態。
對於國民黨未來處理兩岸事務或國共關係，有幾點看法：
第一，國民黨在處理兩岸事務方面，應由中央統籌管理，並與地方黨部進行協調，避免出現“令不出中央”和地方各行其事的情況。
第二，國民黨應加強“革命實踐研究院”在黨員教育訓練方面的功能，使黨員對大陸形勢和兩岸問題有充分和正確的瞭解。“從群眾中來，到群眾中去”，針對大陸事務，國民黨應強化對一般民眾的政治社會化工作。
第三，國民黨應致力維持“國共論壇”的平台，參與者應多元化、討論的議題應多樣化，並有可操作性，避免讓論壇淪至“大拜拜”的形式，影響一般民眾的觀感。
第四，“九二共識”是兩岸協商的政治互信基礎，是為瞭解決問題，而不是要製造問題。“九二共識”可以讓兩岸立即復談，衹要雙方進入談判的過程，兩岸擦槍走火、兵戎相向的危險性就相對降低；但針對內外形勢的變化，“九二共識”必須與時俱進，討論一些非事務性議題，這就是所謂的“九二共識2.0版”。
第五，國民黨要“務實”，但也要“務虛”，即要有理想性。為何而戰？為誰而戰？始終是台灣發展面臨的問題，也是年輕一代對前途充滿不確定感的原因。如果“維持現狀”（不統不獨）、“統一”和“法理“台獨”是三種選項，國民黨應採取哪種選項、以與其他政黨做出區隔？“維持現狀”不是“務虛”，但卻“務實”，問題是，它有多大空間和多長時間的可操作性？“法理“台獨”和“統一”有各自“務虛”的一面，但目前看來都不“務實”；前者受限於《“憲法”》的制約，後者則缺乏選票的民意基礎。國民黨為了選舉，重“務實”輕“務虛”，已逐漸缺乏理想。國民黨的理想是什麼？在我看來，就是符合“憲法”所說，“因應國家統一前”的論述，擬訂一套達成國家未來統一目標的藍圖。國民黨要努力的是，讓這個藍圖具有“可操作性”和“可實現性”，而這正是“九二共識2.0版”能夠發揮的功能。 |
