上述在經濟結構性調整和重組期會被淘汰或改造升級的，是夕陽產業或行業。即使朝陽產業或行業，如中國領先全球的電動汽車、太陽能電池和鋰電池等行業，也會在經濟周期性起伏中表現出一時供應大於需求。耶倫為支撐其錯誤觀點，舉中國曾經在鋼鐵和鋁等行業上“去產能”為例，來掩護她對中國在21世紀先進產業或行業上的領先地位的無端指責，既是經濟學常識性錯誤，也是思辨的邏輯錯誤。
第三，耶倫混淆了一國市場與世界市場。
電動汽車、太陽能電池和鋰電池等行業，無論在一國市場還是世界市場，相當長時期都是供應大於需求，在世界市場上尤其如此。耶倫指責中國的有關產品價格具競爭力而影響美國相關行業發展，這是典型的保護主義觀點，為西方經濟學一貫所不屑。
相比較耶倫就具體行業提出一個破壞西方經濟學原理的觀點，拜登政府的美國貿易代表戴琪更是在社會經濟制度上提出一個顛覆西方經濟學的結論。
2024年4月4日，戴琪在比利時魯汶出席“歐盟─美國貿易和技術理事會”會議前，在卡內基基金會歐洲分部出席一場活動時稱“在中國非常高效的經濟制度面前，我們的經濟體正艱難生存。”“我看到了來自中國的挑戰……在與（中國）非常高效的經濟體系的競爭中生存下來，這就是我們的企業面臨的挑戰。”
戴琪宣稱中國“令人難以置信的經濟增長”是中美關係緊張的關鍵因素之一，美歐應採取適當“反制措施”，共同應對中國經濟模式對西方所謂“經濟開放體系”帶來的挑戰。戴琪在回答現場提問時稱，中國的經濟制度“從根本上”與美歐不同，“不是以市場為基礎的體系”，因而美歐的經濟體系“難以與之競爭並生存下來”。
美國已無力把握百年變局
西方經濟學認為，市場經濟制度優於非市場經濟制度。美西方普遍性觀點是，中國近年經濟倒退。於是，就有戴琪所認同中國經濟制度“從根本上”與美歐不同、“不是以市場為基礎的體系”的判斷。然而，理論上被認為優越的西方經濟制度，實際不敵中國的經濟制度。戴琪承認這一事實，對中國經濟體制非常高效的肯定，打西方經濟學耳光，也等同否定美西方對中國經濟的攻擊和貶抑。
耶倫和戴琪的理論和思想混亂，折射拜登政府乃至美國精英已無力認識和把握百年變局。資深評論員、博士 |
