更重要的是，在香港國安法頒布實施後，從未發生過一宗所謂“濫用國安法針對不同意見人士”的例子。遺憾的是，“報告”反而堅持政治掛帥，罔顧事實攻擊抹黑香港國安法和國安條例。
“報告”還提到香港國安法實施後，新聞媒體作出自我審查，缺乏言論自由。這是相當膚淺的觀點。眾所周知，公眾對任何新法律出台持謹慎態度是很自然不過之事。這是相當普遍的。時間會證明國安法例只帶來暫時的審慎反應。事實是，只要不涉及國家安全問題，特區傳媒還是一如既往不會放棄任何合理批評政府施政的機會。
最後，卡梅倫指香港國安法例具域外效力的威脅，並聲稱英國政府“不會容忍任何外國勢力企圖恐嚇、騷擾或傷害在英國的每一個人”，令人不禁啼笑皆非，怎麼堂堂一名外相竟然會如此無知？世上差不多所有國家安全法，包括英國均自我聲稱具域外效力。執法者因應罪犯逃至他國而發出通緝令亦是國際慣例，根本與“恐嚇、騷擾或傷害”他人風馬牛不相及，難道他完全忘記了這些基本事實嗎？
卡梅倫對中國、對香港特區的無理指控是出於無知還是失誤，可能見仁見智。也許疑點利益需歸於他。不過，若有人認為“報告”實出於刻意政治誹謗，應予以譴責亦不無道理。
行政會議成員、民主思路召集人、資深大律師 |
