西方永遠面對一個嚴酷的“真相”——我們犯了多大的過錯。這被用來逃避一個更嚴酷的真相——我們有多麼微不足道。否認世界其他地區有自己的思想和意志的觀念，在1949年就够奇怪了。在21世紀仍然這麼想簡直就是活在自我吹捧的譫妄中。
它還在華盛頓引起尖銳的思想矛盾。對華“鷹派”指責一代、甚至兩代美國領導層為中國的崛起“創造了條件”。這種表面“強硬”的麻煩在於，它暗示“中國沒有足够的能動性依靠自己的力量繁榮昌盛”。如果真是這樣，美國為什麼要采取“鷹派”立場？為什麼要保持永久警戒和軍事慷慨？
真相是，最認真對待中國的人，是那些承認中國過於龐大、過於雄心勃勃，無論其是否加入了世貿組織都無法長久遏制的人。真正的“鷹派”是宿命論者。 |
