而另一個歐陸大國、同時也是經濟強國的官員則明確表示：“你們中國在自己的周邊搞‘一帶一路’，例如在中亞，我們不持異議，但搞到歐洲，我們不贊成、有保留。”
歐洲一個國際組織的官員則對上述觀點進行了解釋，他告訴筆者：中國這樣一個大的經濟總量，而歐洲都是小國，歐洲自然會有人會認為這一戰略是“明顯借經濟實力擴大經濟乃至政治勢力範圍”了。而且客觀來說，“歐洲自己在經濟不景氣的背景下，也有一個要東擴、要遏制俄羅斯的問題，而你們‘一帶一路’的西進路線在越過中亞後，也會進入我們當前正想東擴的歐洲部分，例如那些歐洲的前蘇聯集團國家……”
近來上述狀況有所變化，一些國家在公開場合開始表示要和中國合作，但在歐洲大國裡，保留和懷疑的態度沒有根本變化。
而印度的官員則表示：“勢力均衡”是印度外交最重要的核心，因此印度不可能只把招商引資、解決印度基礎設施薄弱問題的寶都壓在中國一家身上，而要“均衡”。
上述反映除了利益衝突的客觀原因外，也確有對外公關和解釋不到位、因而使得這一戰略說服力不強、前景不明朗的問題。
從當前中國國內的實際情況看，負責與國際社會保持日常密切聯繫的職能部門，無論是外交部還是中聯部，都不是經濟部門，處於有渠道但不了解情況的狀況，這勢必影響其推廣“一帶一路”的效果；而發改委和商務部是經濟職能部門，但在同國際社會的聯絡方面相比外事部門，無論是渠道還是權威性都不夠。
|
