剛剛離開白宮的特朗普總統的前戰略顧問史蒂夫·班農不久前曾說，美國同中國正在進行一場贏者通吃的較量："我們正在與中國打經濟戰。25或30年內，我們中的一個將成為霸主，如果我們沿著這條路走下去，霸主將是他們。"
班農還說，"與中國的經濟戰爭決定一切，我們必須瘋狂地關注這一點。我認為，如果我們繼續落敗，我們就離到達一個我們永遠無法恢復的拐點只差5年，至多10年。"
應該看到，雖然班農離開白宮（8月19日），同一天，美國對中國啟動了經濟戰機器，開始了"301調查"。而這個主導調查的美國貿易代表萊特希澤，正是資深對華鷹派。
中美之間，經濟上如此，其他方面何嘗不是如此？
可見，在中美之間，美國對中國強大的擔心乃至恐懼的程度，及其可能帶來的並非良性的“競爭”，是令人擔憂的！
我們可能還應該看到：中國在和平發展的進程中，需要解決的與外部有關聯的問題，不外台海、南海和東海乃至中印邊界問題。而中國解決這些問題的一個重要關鍵，還是美國因素。中國不能不面對中美關係這個主要的外部矛盾，並須特別關注美日聯盟的程度和影響。而這些因素，還都可能增加增長，成為中美掉進“修氏陷阱”的重要誘因。
二、在中國現今若干戰略考量中，最大的之一應該有：盡最大努力避免被捲入“修昔底德陷阱”
這是因為，只要中美不掉進不良競爭的“漩渦”、陷阱，那麼台海、南海和東海乃至中印邊界問題，都可以、可能獲取良性的解決辦法和途徑。
中國要盡最大努力避免被捲入“修昔底德陷阱”，還因為現代條件下的強強競爭，導致的是兩敗俱傷，從最壞的可能性看，在有核武的條件下，也不排除各方都將因這樣的不良競爭，而同歸於盡！
也應看到，二戰以後世界沒有在爆發大戰，美蘇兩家強強爭霸、還是“冷戰”，這是“核遏制”的“功勞”。從這個意義上說，在現代條件下，在不能有效實現“共同發展，合作共贏”時，不得已而保留“核遏制”能力，並爭取在“等量、等強相持、靜對”中繼續爭取跳脫出“修昔底德陷阱”，仍然是可能的。
三、面對掉進陷阱、被捲入漩渦的可能性，應該如何因應？
這裡想提出，我們或許應該：做強，持重，止風，顯靜；示“中國不稱霸”，說“命運共同體”；同時，對內也須宣導到位，統一認識，防止對外關係上的“左”和右。而作為萬不得已的底線，也準備萬一捲入漩渦，也能在“多損俱傷”之中爭取“皆弱不盡”。
|
