|
| 郭偉峰 |
香港智庫的宣傳、資金等問題，以及特區政府對智庫成果的重視程度的問題，確實跟其他地方不一樣，但這取決於香港本身就是一個規模不大的城市，香港在財經與金融方面的發展還不錯，但在政治政策方面，以及在特區管治方面，不太具有全球意義，這也局限了香港智庫的發展。但香港是資訊中心，也是國際上各種活動的中心，香港培育了很多關注國際問題和區域問題的智庫，又具有一定的優勢。
香港智庫為維護一國兩制方針政策在香港的落實，在港言港，發揮重要的輿論引領作用，對智庫觀點的傳播也達到了歷史的最高點。
但如果不從這個角度來看，感覺不到香港智庫的意義在哪兒。在新的形勢下，香港社會面臨一個大的轉型，需要各種思想和觀點，當社會要進步，需要觀點來維持自己的運營、生存和發展狀況的時候，就會明白智庫是多麼重要。智庫的言論思想可以引領時代進步，所以我們在找差距的時候，也要反過來看自己的需求。
說心裡話，今天我們是有目的的在邀請各位，為什麼有目的呢？我覺得香港的智庫應該從分散走向合作，尤其是社會智庫，應該成立智庫聯盟，
香港的社會智庫具有這樣的特點：第一、以愛國愛港為基本原則，具有家國情懷，擁護支持基本法；第二、廣義上是民間性質的智庫，而非官方智庫，也非政黨組織的智庫，也不是政府財政撥款供養的智庫；第三、港人主辦，立足香港，關注大中國，具有融合兩岸及港澳的胸懷與思維。不符合上述三大條件者，則無需納入香港社會智庫陣營。這樣的社會智庫為數不少，影響力不可忽視，如果得以構建社會智庫聯盟，則能聚集思想能量，彰顯智庫力量。
這一類的社會智庫聯盟，應該是彼此互相尊重，公平相待，不分大小，平起平坐。在面臨社會重大問題發生之際，凝聚共識，以研討會、早餐會、觀點發佈會、社交媒體平台等形式，及時發表見解、發出聲音。在中央以及特區政府重大課題研究方面，可以形成合力，以互補機制運行。總之，香港社會智庫聯盟平台一旦構建，必能形成核心推動力以及統籌規劃和引領作用。
此外，我還建議討論籌建香港“大灣區智庫”的問題。“粵港澳大灣區”在香港當前最大的問題是心中無數，在“粵港澳大灣區”構建中，香港沒有具有足夠實力的研究機構來應對，來出思想、提建議。而在“粵港澳大灣區”的構想中，存在雙向融合的思維：與內地融合，與國際融合。因此，香港自身具有重大的優勢，尤其是在國際融合的思想思路上，香港智庫應起到領先的作用，但是事實並非如此。如果沒有具有規模、具有思想創造力的一流智庫，香港將被繼續邊緣化。另外，非香港智庫在內地政策及實力方面的認識相當精密，但是缺乏國際方面的思想貢獻。香港如果成立“大灣區智庫”，則要從國際學界、智庫界廣聘人才，補足國際思維。這對“粵港澳大灣區”的國際化有極大的推動作用。
所以，香港籌組“大灣區智庫”勢在必行。
由於時間關係，我們先請吳主席談一談。 |
