【 第1頁 第2頁 第3頁 】

歷史探究：“張之洞檔案”里的另面戊戌變法

http://www.CRNTT.com   2014-03-29 09:09:00

其二，以往的戊戌變法史研究，經常以康有為、梁啟超的說法為中心；而“張之洞檔案”中這批出自康、梁之外的材料，可以讓研究者站在康、梁之外的立場，來看待這次改革運動。 兼聽者明。由此，易於察看到康、梁一派在戊戌變法中所犯的錯誤。 　　其三，由於這批材料數量較多，準確度較高，許多屬當時的高層秘密，可以細化以往模糊的歷史細節，尤其是歷史關鍵時刻的一些關鍵內容。這有助於我們重建戊戌變法的史實，在準確的史實上展開分析，以能較為客觀地總結戊戌變法的失敗原因。 　　也就是說，原先的戊戌變法史的研究，主要依靠康有為、梁啟超留下的史料，並進行了多次辨偽識真，建立起當今戊戌變法史實結構的“正面”——儘管這個正面還有許多瑕疵和缺損；那麼，通過“張之洞檔案”的閱讀，又可以看到戊戌變史實結構的“另面”——儘管這個另面也不那麼完整和清晰。任何事物都是立體的，多維觀察的重要意義，本來是不言而喻的；但對於歷史學家來說，對於閱讀歷史的讀者來說，由於史料的保存多有缺憾，能夠閱讀到歷史的“正面”同時又閱讀到歷史的“另面”的機會並不多。這是我的一種幸運。 　　我必須說明，本書只提供了戊戌變法的“另面”，讀者若要建立起戊戌變法史的完整認識，當然還要去看看其“正面”。 　　我還需要說明，由於本書所引文獻皆用中國傳統紀年，時間又相對集中，為避免過多換算而引起讀者的理解不便，本書使用中國傳統紀年，並在必要處夾注公元。 　　當我看到“張之洞檔案”中那些激動人心史料，卻進入了奇妙吊詭的生活。我剛剛從北京大學返回上海的華東師範大學，去北京的近代史研究所看檔案，反而成了不太方便的事情。於是，我只能在課餘或假期飛北京，盡可能地躲開近代史所的各位師友，以節省時間，多看一點。在此向各位師友致歉。資料搜集工作進行近半，我又與《中華文史論叢》的老編輯蔣維崧先生商量，想做一件前所未有的事情——在刊物上進行論文連載。蔣先生聞此是一口應允。開場的鑼鼓敲響了，我又發現，每三個月結一次賬，實在是一樁讓人吃不消的力氣活。為了按時交稿，又找了朋友，跑到政治大學，躲了五個多月，完成了本書三分之一的工作量。本書的主要部分曾作為論文在《中華文史論叢》上連載，該刊精細的編校工作讓我想起來就感動不已——現在很少能見到如此認真的編輯與校對，且也不見這般柔中有剛的催稿手法。這批論文發表後，我又放了一段時間，以能發現錯誤，隨時進行修改。此次再跑到中央大學，為的是再躲上三個星期，以進行最後一次修訂。寫下以上這些私人性的話語，是為了感謝那些幫助過我的諸多人士——蔣維崧教授、林虞生老先生、胡文波先生、唐啟華教授、呂紹理教授、汪朝光教授、金以林教授、馬忠文教授、深町英夫教授、張玉萍博士……而我心中最為感謝的，自然是中國社會科學院近代史研究所圖書館的管理人員，尤其是茹靜女士，我在那裡度過了許多陽光燦爛的美好時光。 　　作者簡介：茅海建，現任華東師範大學歷史學系教授，博士生導師。主要著作：《天朝的崩潰：鴉片戰爭再研究》（1995）、《苦命天子：鹹豐帝奕詝》（1995）、《近代的尺度：兩次鴉片戰爭軍事與外交》（1998）、《戊戌變法史事考》（2005）、《從甲午到戊戌：康有為〈我史〉鑒注》（2009）、《近代的尺度:兩次鴉片戰爭軍事與外交》（增訂本，2011）。 　　茅海建：“張之洞檔案”里的另面戊戌變法 　　來源：騰訊文化　2014-03-24 16:39

【 第1頁 第2頁 第3頁 】