我們看現在的美國，平均國民所得比歐洲強國高得多，是德國的兩倍以上，比英國法國也多兩倍以上。歐洲做得很好的部分是社會福利，因為分配制度優越。歐洲可以照顧窮人，可以照顧失業者。相比之下，美國國民所得比歐洲強國大國都要高過一倍以上，但是美國解決失業、福利問題的方法是什麼？不是通過社會福利，而是把工廠搬回美國、減稅等等。我想說，像川普這種美國優先、民族主義的想法、政策是絕對不足以領導世界的。所以在這裡，我特別強調馬克思主義，特別提到馬克思主義遠大理想，在這個時候特別有意義。如果你要領導世界，你以什麼原則來領導世界？像川普這樣嗎？絕對不是。這不能解決現在的問題。我們要先找出人類面臨的共同問題，用馬克思主義遠大理想來解決這些問題。
我們今天的世界已經生產過剩，生產已經沒有問題了。人類的生產問題在最後，就是馬克思恩格斯講過的，所謂共產主義的最高境界，就是各盡所能、各取所需。為什麼可以各取所需呢？因為人類的生產力已經到了一個很高的程度了，可以滿足所有人的需求。今天世界面對的問題就是這個問題，生產是沒有問題的。今天世界的生產足夠滿足所有人需求，但存在分配問題。每個國家有分配問題，世界有分配問題；人類美好生活的追求和發展不平衡的問題，是全人類的問題，而不止是中國大陸的問題。人類對美好生活的追求和遇到的困難，不是因為生產力不夠，而是因為分配不均、發展不平衡。
就像恩格斯解釋馬克思主義的最高境界，當人類不需要工作，機器取代了所有的工作，現實世界的問題就在這裡。如果分配問題不解決，全世界的問題都無法解決。所以，在這個時候提出馬克思主義的遠大理想，我覺得不是教條、不是空話，是有現實意義的。除了這樣的一個理想之外，我不曉得世界問題還能怎麼解決。
但是這個講話和台灣有什麼關係呢？從二戰以後到現在，世界全球化都由美國領導並推動，美國是世界全球秩序的主要力量，唯一的領導者。現在川普上台，美國不幹了，美國要走美國優先的道路。當美國的民族主義不足以領導世界，中國的民族主義能領導世界嗎？當然也不可能。領導世界和堅持民族主義，是矛盾的。同樣的道理，如果中國大陸對台問題或對台政策採取傳統的民族主義政策，那就證明它不足以領導世界走向全球化。
我想特別指出，十九大以後，要非常重視習近平的個人意志。你說他是一個政治人物也好，一個政治領袖也好，他都不可能完全不要傳統，不可能不在乎民族主義。川普為什麼要談民族主義？為了政權。一個領導者完全不贊成民族主義、不要傳統是很難的。
兩岸問題也應該從這個角度去理解，比如蔡英文總統也提到中華民國憲法和兩岸人民關係條例，兩岸之間其實已經沒有所謂的共同政治基礎問題，只是不同的政治語言而已。但是，政治語言很難強人所難。你很難期望習近平不講和平統一、一國兩制。他不可能不講，這是他的傳統，是民族主義。為什麼蔡總統不能講一個中國、九二共識？因為這個政治語言她不能講，這也是民族主義的問題。因此，領導人有維持政權的需要，不得不照顧民族主義的訴求。
但是話說回來，你要解決問題，就要放下歷史包袱。在這個情況下，兩岸的民族主義都不足以解決兩岸的問題，都不是兩岸問題的答案。轉折點在哪裡？我們一直說十九大以後最重要的不同，就在於習近平現在真的是定為一尊，加上他是一個很有前瞻性、很有理想的領導者，他有可能解決問題。如果大陸實行西方民主，民粹高漲，“武統”的聲音滿天飛，是不能解決問題的，兩岸問題會變得很悲觀。
所以今天習近平大權在握，對兩岸問題來說是好事，不是壞事。兩岸現在的問題在哪裡？就是人民的認識落後於現實。在這個情況下，習近平的強勢領導，對目前中國所面臨的問題，對兩岸所面臨的問題，甚至於解決領導世界的問題，其實都是有利的。這是第一點。
兩岸領導人都想解決問題
對兩岸關係的前景不悲觀
第二點，十九大以後，很重要的一點是，我們可以看到兩岸領導人都想解決問題，都想突破兩岸僵局。這也是習近平特別把論述調整成承認九二共識的歷史事實的原因。因為習近平想解決兩岸僵局，這種僵局對中國大陸領導的實踐不利。大陸要扮演領導世界的大國角色，不是50年後才開始，而是現在就開始了。所以，扮演這樣一個大國角色，會用很極端的民族主義來領導世界嗎？怎麼處理台灣問題會影響領導世界的方式，也會影響世界對中國的看法，這一點是比台灣統一更加重要的。
習近平沒有提出統一台灣的時間表，因為有比解決台灣問題更急迫的問題，領導世界就是比解決台灣問題更重要、更急迫的問題。因此，十九大之後對台灣的形勢是樂觀的。因為第一，中國大陸想領導世界，怎麼對待台灣就變得非常重要了；第二，習近平的個人意志可以決定一切。相信習近平強勢領導，不但有利於解決大陸內部的問題，有利於解決兩岸的問題，也有助於他成為世界的領導者。
我認為，一個不好的領導者才會受到傳統原則的束縛，好的領導者不會在意這些。習近平既然是個胸懷大略的領導者，一個有志於領導世界的領導者，十九大以後，最大的不同就是他再也沒有阻力，想做什麼就做什麼。在這樣的情況下，傳統原則、歷史包袱，對他重要嗎？我認為不重要。習近平過去五年的作為，就已經打破太多的歷史包袱和禁忌。相信他未來處理兩岸關係，也不會受歷史包袱的限制。
我最後要講的是“馬習會”。我認為，“馬習會”作為兩岸領導人的會面，對中國大陸來說，已經突破了兩岸問題中最重要的一個禁忌。為什麼需要海基海協？為什麼需要白手套？中國大陸過去一個最大的禁忌就是，不承認中華民國政府是合法政府。既然不承認，所以也不可能有政府和政府之間的接觸，不可能有政府和政府之間的對談去解決問題，所以需要白手套，需要海基海協。政府和政府之間不能往來，這是中國大陸關於兩岸關係最大的禁忌。現在已非常清楚，“馬習會”完全是習主動、習安排的。現在這個禁忌打破了，是“馬習會”的最大意義。它突破了中國大陸對台灣長久以來很頑強的立場、禁忌，默認中華民國政府是合法政府。具有合法性的政府和政府之間才能對話，來處理問題。這是非常重要的突破，比一切都重要。習近平沒有用語言“我承認中華民國政府的合法性”，而是用行動來突破禁忌。
我認為兩岸目前的僵局不是海基海協可以處理的，也不是陸委會主委和國台辦主任可以處理的，一定需要領導人直接處理。所以，我一直說要解決兩岸的根本問題，除了兩岸領導人直接會談之外，沒有其他機制可以解決的。目前，在全世界範圍來看，領導人直接處理對外事務已經變成解決問題的一個重要機制。習近平非常擅長這樣做，在過去五年也做得非常好。蔡英文也是個談判專家，她最值得自豪的成就就是WTO談判。所以，客觀來講，除了領導人直接會談、直接處理兩岸的歷史大問題，沒有其他機制可以代替的。
其次，其實兩岸領導人都有意願這麼做。現在唯一的障礙就是九二共識、一中原則這些政治語言。剛才各位都講得很清楚，共同政治基礎其實沒有問題，不缺共同政治基礎，只是缺共同政治語言。
另一方面，蔡總統在兩岸政策方面的民調最低。因為她沒有作為，她無論做什麼，無論說什麼，泛藍群眾也不會支持她；她目前的立場很簡單，沒有突破的話，泛綠也批評她。如果她有具體成果，情況完全不一樣。就像尼克松，當年共和黨人反對，因為他們反共，但是去大陸訪問回來以後得意洋洋，直接飛到國會去作報告，因為這是兩黨的重大突破。共和黨那麼反共，跑去跟毛澤東磕頭，也贏得國會一片歡呼。所以，重要的是有重大突破。
第三，雙方都想突破現狀，希望兩個執政黨放下歷史包袱。習近平報告一開頭就說了要勇於變革，勇於創新，永不僵化，永不停止。這是作為一名政治領導者非常重要的精神，把這個原則用在兩岸關係上就好了。從習近平處理國際大事、國內外大事來看，他是一個有魄力的人。台灣問題對中國大陸來講，永遠都是核心問題，是很急的問題；如果有重大的突破，政治上都會有重大獲益。對台灣是如此，對大陸也是這樣。所以我不會悲觀地認為，一定要十年後五年後才會看到進展。
評論員簡介
許信良：台灣政治大學畢業，後考取國民黨中山獎學金赴英國愛丁堡大學修讀哲學。大學時加入中國國民黨，1977年因違紀參選桃園縣縣長（當選）被國民黨開除黨籍。1991年後兩度擔任民進黨主席。曾任美麗島電子報董事長。現任亞太和平研究基金會董事長。
林濁水：台灣政治大學東語系畢業；民進黨創黨黨員，民進黨前新潮流系大佬，曾任《新潮流》雜誌總編輯，民進黨中央政策會執行長，多屆民進黨籍立法委員；現為時事評論員。
郭正亮：台灣大學心理學系學士、社會學研究所碩士，美國耶魯大學政治學博士；大學期間參與學生運動，並曾任學運刊物《南方雜誌》總編輯。在美國取得博士學位回台後，曾任東吳大學政治系副教授、《中國時報》主筆，民進黨文宣部主任，民進黨政策委員會執行長，民進黨籍立法委員，行政院體委會副主委等。現為民進黨籍立法委員、美麗島電子報副董事長。
陳淞山：台灣中興大學法律學研究所碩士；曾任陳水扁國會辦公室主任、跨世紀國會辦公室執行長、考試院保訓會委員、陳水扁辦公室主任等；現為時事評論員。
董立文：台灣輔仁大學歷史系畢業，政治大學東亞所碩士、博士；曾任民進黨中國事務部主任、台灣民主基金會副執行長等；現為中央警察大學公共安全系教授、台灣智庫諮詢委員。
張百達：台灣中興大學畢業；曾任民進黨中國事務部副主任等；現為時事評論員。
（完） |
