有消息稱仇和是在參加全國人大的雲南省代表團駐地被直接帶走的。3月15日，國務院總理李克強的記者會甫一結束，中紀委監察部網站就放出了仇和被調查的消息。至晚間，相關評論已經被轉推覆蓋了網絡空間。
仇和被調查，不出人們所料，可能也不出其自己所料。據說他自己也知道舉報始終圍繞著他，且自己也感嘆為什麼即使如此仕途還這麼順。而問題其實正在這裡。這個問題，就是官員產生的機制以及權力產生的制度問題。這個問題不弄清楚，而只是在仇和落馬後，往井底仇和身上砸再多的石頭也是於事無補。
還在江蘇工作期間，仇和就是一個爭議性人物。有人曾用“強勢作風”形容仇和的辦事風格，但實際上，從媒體幾乎不間斷地報道看，仇和的工作作風是典型的專橫獨斷，是以專制的方法把個人的偏好強加為其他官員甚或民眾之選。這其中令人難以置信之處在於，仇和的這套與現行體制並不完全對接的作風竟然不止在一個地方大行其道。而更令人困惑的則在於，如此專制之人，何以在其仕途上走得順風順水。
仇和的背後，是某些在近些年流行的價值觀、發展觀作支撐。這個價值觀、發展觀唯GDP是舉，把經濟增長當成了一項純技術性的工程。為此，只要能搞到錢，只要技術手段具備，就不惜採用一切手段，以民眾的安全感、幸福感為代價促成增長，而完全不顧增長的目的是為了什麼。這樣的增長，是耗用全民資源和資產、但卻與民生無關或關聯度不大的增長。
現在看來，仇和類的官員之所以決絕而專制地推進增長，謀自己的私利是其最重要的動因。在中共宿遷市委書記任上的仇和，以專橫方式推行所謂“仇和新政”。這其中就有在2002年時推出的引起巨大爭議的招商引資政策。據說，在仇和的專斷之下，當時宿遷有三分之一政府官員離崗招商，三分之一政府官員輪崗創業，由此催生了上千“官商”；政府下達“招商引資”任務，給予完成招商引資任務的人不超過引資額5%的獎勵……腐敗由此在政府公然倡導甚至逼迫下產生。
有報道披露，在仇和力主建設的宿遷??義烏國際商貿城項目中，仇和拉來了浙江商人，一次為其批地3000畝地，但商貿城項目實際占地面積還不足千畝。在拆遷騰地過程中，仇和親力親為，每遇“個別蓄意阻撓拆遷工作”的，便動用國家強制機關“依法予以嚴厲打擊，絕不手軟”。以致有民謠稱：“仇和望一望，拆到南關蕩，仇和手一揮，拆到沂河堆。”“拆了你別哭，沒拆你別笑，那是仇和沒看到。”
帶著巨大的爭議和負評升遷到昆明任上後，仇和繼續上演大拆城的一幕，當然，配合其演戲的也仍是其在宿遷任上的舊相識——那個浙江商人。在昆明，“仇和幾乎完全越過其他官員直接過問具體的土地項目”，“他經常組織各種部門領導、房地產老板在一起開會，直接談想法、下命令，包括張祖林市長在內的其他領導很少有說話的機會，當然後者也清楚說了也白說”。
不無諷刺意味的是，在今年“兩會”雲南的小組討論會上，仇和說過一段為媒體廣為報道的話：“我們這種體制，從中央政府到地方政府，應該是世界上最廉政。” “為什麼?世界上有97%的國家是土地私有化，我們國家土地沒有私有化，僅僅是私有使用權，30年、50年、70年，但是目前百分之百是政府所有。”
事實證明，土地公有配上仇和這類官員，會產出最壞的結果。（來源：光明網 作者：光明網評論員） |
