在嶺南大學的畢業典禮有拿雨傘的學生，但我們看到浸會大學的校長陳新滋在畢業禮上拒絕向拿雨傘上台的學生頒發證書，他的做法是可取的；如果多個大學的校長都採取這種方法，跟學生會溝通多一點，說明學術自由是怎麼一回事，讓更多學生瞭解，解決這個事情就會容易一些。
除了教育，新聞自由也是一大問題，這次可以看到，《蘋果日報》的老闆（黎智英）被揭發出錢出力去支援“佔中”，自己也準備被捕，這種辦報立場，有沒有違背辦報的法定條例？有無違反新聞自由？我覺得應受到公眾與政府的檢舉。在香港，我認為沒有條例和權利可以處理這些問題，除非修改新聞條例。
港英時代，很多記者被抓起來，對記者的法律制裁有很多，甚至有外國記者被趕出去了。按這樣來說，《蘋果日報》在眾多群眾運動所扮演的“煽動”角色，應有新聞條例來加以管理的。
處理新聞自由的問題，表面看起來阻力很大，但是用首任新加坡總理李光耀當時的做法，他是一個人擋住全世界的媒體，甚至一個人跟《泰晤士報》、《紐約時報》，以及出名的專欄作家都當面辯論什麼叫新聞自由。新加坡時不時都把《紐約時報》等報紙禁止掉。新加坡還全面立法管理媒體，破壞官員名聲的媒體都會被警告或起訴。當年李光耀還不是受到西方媒體竭力批判，視其為“獨裁者”。但李的反擊方法是揭發外國勢力的政治滲透，甚至還到赫爾辛基的媒介大會去揭發外國勢力干預新加坡內政的不法行為。事實勝於雄辯，李今天還被西方政界視為一代政治家呢！
總的來講，在香港的三大問題，就是教育、司法、媒體，造成了“佔中”，也凸顯了這些問題。 |
