|
| 熊玠教授到訪中評總部。（中評社 楊犇堯攝） |
解密四：《台灣關係法》被誤解太多 美國從不撐台獨
熊玠對中評社表示，“我認為我們對得起北京。當時我們與美國國會打交道，反復都在強調‘一個中國’，要求美國不能承認一中一台，在與中華人民共和國建交之後，一定不能與台灣維持同等的外交關係，所以台灣關係法的大前提是——只有一個中國。”
“1979年，這個法案在國會被反復大討論的時候，我常常旁聽，記得在參議院討論這個美國對台灣的安保承諾問題的時候，邱池提出過這樣一個疑問：萬一台灣自己搞台獨引起大陸出兵，是不是對西太平洋地區和平及安定的威脅呢？美國應該如何應對，該出兵嗎？對此，當時國會意見存在很大分歧。”熊玠回憶道。
熊玠告訴中評社，邱池最後以參議院外交安全委員會主席的身份宣佈，如果是因為島內發起“台獨”而引起大陸出兵，不屬於《台灣關係法》適用的範圍，美國不會出兵，也就是說美國並無義務幫助台灣因搞台獨而引起的戰爭。
熊玠說：“這部法從頭到底是基於‘一個中國’原則的，沒有一個字支持‘台獨’，這也是我們同美國國會打交道時堅持的一點。”
但顯然，中國大陸並不認同熊玠的這一說法。在北京看來，《台灣關係法》是美國聯邦政府在已承諾承認一個中國，與中華人民共和國政府簽訂《中美聯合公報》並宣布建立外交關係後，單方面違反《聯合公報》的精神，為變相與台灣保持軍事上的援助，幹涉中國內政而頒布的一部美國國內法律。
熊玠回應道，因為大陸真的不瞭解，我才更願意接受這次採訪，我希望通過本次採訪澄清誤會、講出真相。大陸誤會的出發點是，認為美國以國內法代替國際法，通過立法防止北京統一台灣。實際卻不是這樣，《台灣關係法》主要規範的是美國的對台政策，以及美國政府對台灣安全受到安全後的反應機制，並沒有說台灣不能“獨立”，但它講清——如果台灣因“獨立”引起了戰爭，美國的反應機制不會啟動。
“這部法律是美國國內法，它不約束台灣、不約束大陸、不約束兩岸之間的交往甚至統一，它的一切都在約束美國的對台政策及反應機制。對此，台灣是故意誤解，而大陸則是真的誤解。”熊玠說：“其出台之後可能間接幹涉了中國內政，但它的用意並非如此。北京應該將美國的政策和法律分清，這樣就不會認為美國以國內法代替國際法了。”
|
