【 第1頁 第2頁 第3頁 】

歷史探究：“張之洞檔案”里的另面戊戌變法

http://www.CRNTT.com   2014-03-29 09:09:00

《戊戌變法的另面：“張之洞檔案”閱讀筆記》，作者：茅海建，上海古籍出版社出版，出版時間：2014年3月 　　中評社北京3月29日訊／“戊戌變法的主要推動者康有為、梁啟超，政變後避往海外，完成一系列關於戊戌變法的著述，但他們著述的目的，是其政治鬥爭的需要。“張之洞檔案”給今人提供了觀察戊戌變法的新角度。”《戊戌變法的另面：“張之洞檔案”閱讀筆記》作者茅海建如是說。以下乃茅海建《戊戌變法的另面：“張之洞檔案”閱讀筆記》自序： 　　茅海建（現任華東師範大學歷史學系教授，博士生導師）：史料的發現真是讓人驚心動魄，在我研究戊戌變法已達10年之後，閱讀到中國社會科學院近代史研究所圖書館所藏“張之洞檔案”，不由又有了牖開思進之感受。 　　很長時間以來，戊戌變法史的研究，以康有為、梁啟超留下的史料為基礎，構建成當前戊戌變法史的基本觀點、述事結構和大眾認識。儘管也有一些歷史學家對康、梁的一些說法提出了質疑，但畢竟沒有新的大量的史料可供其另辟新途。歷史學家陳寅恪言及戊戌變法的思想源流，稱言： 　　“當時之言變法者，蓋有不同之二源，未可混一論之也。鹹豐之世，先祖亦應進士舉，居京師。親見圓明園幹霄之火，痛哭南歸。其後治軍治民，益知中國舊法之不可不變。後交湘陰郭筠仙侍郎嵩燾，極相傾服，許為孤忠閎識。先君亦從郭公論文論學，而郭公者，亦頌美西法，當時士大夫目為漢奸國賊，群欲得殺之而甘心者也。至南海康先生治今文公羊之學，附會孔子改制以言變法。其與歷驗世務欲借鏡西國以變神州舊法者，本自不同。故先祖先君見義烏朱鼎甫先生一新《無邪堂答問》駁斥南海公羊春秋之說，深以為然。據是可知餘家之主變法，其思想源流之所在矣。” 　　陳寅恪指出從實際經驗中得知須借重西法改舊法的陳寶箴，與從“今文”經、“公羊”學中推導出“孔子改制”之說的康有為，有著思想淵源的不同。他的這一評論，具有指向性的意義，其基本史實方面當得自於其“先祖”與“先君”。然長久以來，學術界對陳寅恪的這一說法有過許多次引用和讚賞，但一直不能予以證明。這是因為陳寶箴、陳三立父子留下的關於戊戌變法的材料太少。 　　而與陳寶箴屬同一政治派系的張之洞，卻留下了相當完整的檔案。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】