楊維駿回憶，2007年仇和“空降”昆明時，包括他在內的很多人，都對這位明星官員懷有期待。希望這位“在江蘇這種發達省份歷練過的新任市委書記能夠重視和解決昆明建設發展中存在的問題，建設一個新昆明”。
楊維駿說，上任後不久，仇和曾親自到家中探望他，征詢他對市委市政府及仇和本人工作的意見。同行官員告訴楊維駿，“我們仇書記最愛聽取不同意見”。仇和當即表示，願意邀請四位專家同楊老共同討論滇池治理問題。
但這次會面，至今沒有下文。楊維駿曾多次跑到市委打聽，但工作人員均告知“仇書記比較忙，再等等。”
楊維駿曾試圖通過正常途徑建言獻策，指出仇和在城市建設過程中缺乏民主決策、不考慮昆明實際、貪功冒進的問題。2011年，經過實地調研，楊維駿通過昆明市委提交了一份題為《對現代新昆明建設的幾點意見》的書面報告，提交後遲遲沒有音訊，老人後來選擇在網上公布這份意見，但是兩種途徑均未得到仇和的回應。
“他之所以後來不見我，就因為我提的反對意見都是他預備實施的。”楊維駿分析。
之後，昆明到處都在大拆大建，改造城市道路、改造城中村、更換城市植被，仇和的主政思路正是楊維駿所極力反對的毀鄉造城模式。
“他這人一意孤行、聽不進別人意見。”楊維駿說，他經常接到雲南各地民衆針對政府官員的舉報。其中關於仇和的舉報，均集中於強拆事件。
2008年，剛到任昆明市委書記的仇和開始策劃強力拆遷城中村，在內部講話中，他描述拆遷的原因，“一次大火，這裡就是火化場；一次地震，這裡就是墳場”。
當年8月7日，五華區借棕樹營村改造，將昆明貴金屬研究所、昆明醫學院附一院、大觀幼兒園、春城小學等數十個公共單位劃入拆遷改造範圍，惹來非議。城中村改造，面臨著“擴大化”的質疑。
2009年9月，國務院發展研究中心來昆明調研兩個月，發現城中村改造有擴大化苗頭，甚至將打工學校一並改掉，而不管外來務工人員子女讀書。
2010年，雲南省兩會期間就曾有省政協委員聯名提案，稱昆明市城中村改造存在擴大化問題，應盡快糾正。
一路同行的神秘商人
“像一塊石頭終於落地了。”得知仇和被調查，宿遷一名官員說了這句話。
這位官員透露，今年二月底，宿遷市委的一次內部會議上，有人證實，宿遷市的全國人大代表、中豪集團董事長劉衛高正在接受調查，並因此請病假缺席了今年的全國兩會。
“聽到這個消息，我們都覺得仇和要倒黴了。”該官員稱。
梳理仇和的執政路綫，會發現這個浙江籍商人的商業版圖，幾乎是跟著仇和的仕途在擴展。
外界普遍揣測的導致其落馬的“導火索”，也和劉衛高有關。
在宿遷市的招商引資口號中，一直有一句話，“帶來百萬，帶走千萬。”這句話所說的，正是劉衛高。
劉衛高，浙江義烏人，祖籍宿遷市沭陽縣。一名當時招商的官員回憶，2003年前後，劉衛高帶著一百多萬在宿遷開辦了江蘇芬那絲有限公司。正是此時，劉衛高結識了仇和。
2005年，仇和主政的宿遷市政府提出全力支持劉衛高投資建設義烏國際商貿城，這是當時宿遷最大的外來投資項目，總投資26億元，總建築面積達146萬平方米。
有知情人士透露，該商貿城項目，劉衛高拿了3000畝地，但宿遷義烏國際商貿城實際占地面積不足千畝。 |
