二、試答青年問：該不該堅持黨的領導？為什麼要堅持黨的領導？
該不該堅持黨的領導？為什麼要堅持黨的領導？
能够看到的回答常有：中國共產黨的領導是中國近現代歷史形成的，是中國人民的選擇。
應該說，這是歷史事實。
但是，現在僅以此來回答青年，還是不够的。
應該說，就歷史而言，從起始而言，中共黨的領導權，是中共在舊中國為民謀利、“為民搏命”，而獲得民衆支持，并在人民全力支持下用槍杆子奪得的。
就現在和將來而言，中共黨的領導，是要繼續堅持黨的根本宗旨——全心全意為人民服務，來保持、堅持的。
也就是說，黨要繼續代表人民利益，做人民的公僕，才能繼續得到人民支持，才能繼續堅持、保持黨的領導。
現在，中共正是在這樣努力做。從強力反腐，依法治國，等等作為均可見。
那麼，黨是否在繼續代表人民利益、是人民的公僕？這該用什麼方法途徑、通過什麼來證明、認定？
按照民主的思路，那要通過選舉，一人一票（也應含代表選舉）的（當然西方民主更崇尚一人一票）。即：人民投票選你，就證明、認定了，你可以領導。這看來頗理想，很順理成章。——不過，由於社會的複雜性，由於各人思考、訴求、認識等等差異，簡單的普選票決，未必結果就是正確、准確；同時，從世界各國民主的實踐看，由於社會的複雜、乃至不同國家的人們及其中的團體的利益乃至意識形態的差異，今天“地球村”中的一國，其一人一票普選的簡單票決，受到域外國家、不同利益集團、群體影響的可能性還是很大的，由此形成亂局者比比皆是。
而從黨的組成的來源上，含黨員組成來源、黨的骨幹的組成來源上，從黨的所言所作所為及其結果上，是否也能“證”黨是否為民謀利、是人民的公僕？應該說，這也是求“證”的一種方式。即：黨的組成，含黨員組成、黨的骨幹組成，來源於“人民”；同時，看黨的言行、政策、決策及其結果，有“事實”為證，證明黨是為民謀利，那麼也可證黨代表人民、是人民的公僕。其中，黨的言行、政策、決策及其結果，還應該是更有力、重要的“證明”。因為，事實、結果，可以比投票的當時人們的“感覺”，更實在、更持久。
從這個意義上說，回答為什麼要“黨領導”，還可以包括“擺事實”以明“證”；“溯源”以明“根”。也就是，中共黨能“溯源”，是以人民為“根”；能“擺事實”是確為民謀利，也是其“保持、堅持領導”的重大理由。不是嗎？一個社會政治組織，其成員來自人民，其言行、政策、決策及其結果，“事實”上確實是為人民，那麼這個組織保持、堅持對人民組成的國家的領導，不就是應該的，會得到人民認同、支持的嗎？——其實，民主除了是聽取民衆多數意見；民主也可以是、乃至更是：以人“民”利益為“主”，人民利益第一。誰能以——人“民”利益為“主”，誰也就必然是、會是“民主”的。
中國今天在選舉高層領導上，雖然尚未實行直選、一人一票，但代議制選舉、基層直選、逐步提高直選層級，都在深化進步之中。而中共黨員來源自於大衆的“工人階級”和勞動民衆中的“先進分子”；其領導骨幹多有平民出身；其言行、政策、決策及其結果，“事實”上確為民，中共領導下的中國的發展，舉世矚目。這些應可足證中共領導“權”的合理、合法性。
|
