其實馬英九有很多不需要透過“立法院”就可以做的事情，比如陸資來台的審議，這在行政部門就可以處理。我過去這五年做兩岸產業合作的研究，接觸很多“經濟部”門的官員，他們心裡都急得要死，可是坦白說，老大不挺，他們到“立法院”除了挨駡，還能做什麼？如果馬英九想開了，在剩下的任期裡，做比較大的突破，應該是可以幫他自己、幫國民黨、幫朱立倫、幫藍營民意代表打開悶得不得了的現有格局，做很多可以影響兩岸關係和台灣前途後續演進路徑的事情。
大陸已經劃好了兩岸關係和平發展共同基礎的紅線，就是接受“九二共識”，這條紅線是不會動搖的。民進黨如果能夠提出其它論述來替代“九二共識”，我們樂觀其成，否則，若是民進黨不能在“一中原則”上做出某種讓大陸能夠接受的表述，那麼，就算是執政了，大陸其實並不擔心兩岸關係停滯或者倒退，他們有充份的實力來承受兩岸關係的停滯乃至於倒退，可是，台灣呢？我做兩岸產業合作的研究就發現，台灣的某些政學界人士主要是跟大陸涉台系統有接觸，可是，涉台系統在大陸整個體系中畢竟只佔了有限的一塊，如果有機會跟其它部門打交道，像發改委、商務部、工信部和科技部等等，就會知道大陸的各個部委都是用大國格局在思考問題，所有規劃都是面對全球的。今天還有人說大陸許多動作都是針對台灣而來，sorry，大陸已經沒有把台灣看得那麼重，對大陸來說，有更多更急的事情要處理，需要面對全球和區域大勢的演變，台灣問題對大陸不是那麼重要，兩岸關係無法進展對大陸來說沒有太多問題，但是對台灣卻有不進則退的影響。
張麟徵：謝謝龐建國教授。馬英九在剩餘一年多任期裡，沒有競選連任的包袱，黨主席也辭掉了，應追求歷史定位。馬英九的歷史定位只有一個，就是打破兩岸僵局，開拓和平的兩岸關係，我們當然希望他更上層樓，啟動兩岸政治對話。
馬英九第二任支持度急速衰退的原因，除了內政上許多政策出台的時間不對，導致民意反彈外，兩岸政策太過保守也讓支持者不滿。選民對台灣前途可能各有願景，政黨的政策需要有所區隔。如果統獨不分，藍綠混雜，追求“獨立”的選民既不會支持國民黨，追求和平統一的選民也會因失望而出走。國民黨如果跟在“台獨”政黨後面搞獨台，絕對不會有市場。國民黨一定要和“台獨”做願景區隔，馬英九以前說過終極統一，這個話現在應該重提。台灣的安全、和平要經由談判才能取得，只接受經濟交流，拒絕政治對話與談判，是緣木求魚。非常贊成龐教授的意見。 |
